Test des alimentations Zalman ZM500-HP Plus et ZM600-HP Plus

Par Steph , 15 sept 2011 - 6:45Maj : 11 mai 2013 | 0 commentaire | Classé dans : Alimentation,Articles,Hardware,Tests 2 458 vues


Faisant suite à l’annonce de leur disponibilité courant Août, Gamedware est heureux de vous présenter le test des toutes dernières alimentations modulaires du constructeur Coréen Zalman, les ZM500-HP Plus et ZM600-HP Plus disponiblesà des tarifs respectifs de 95.00 € et 115.00 €.

 

 ZM500-HP Plus    ZM600-HP Plus 

De dimensions identiques 165 x 150 x 86 mm pour un poids de 2,79 kg les alimentations Zalman ZM500-HP Plus (500W) et Zalman ZM600-HP Plus (600w) sont certifiées 80 PLUS Bronze ainsi que CrossFire X. Ces deux blocs HP Plus sont architecturés autour d’un double rail +12v avec PFC. Le refroidissement est assuré par en ventilateur thermo régulé de 120mm  et un radiateur de dissipation à technologie Heat-Pipe.

 

  heat pipe    le heat pipe et le ventilo de 120mm les branchements modulaires

 

Pour mémoire, le label 80 Plus garantie un rendement supérieur ou également à 80% pour un fonctionnement en charge de  20, 50 et 100%.

Dans notre cas la ZM500-HP Plus  et la ZM600-HP Plus affichent un rendement de 88% alors que le label 80 plus Bronze impose un rendement minimum de 82% en charge maximale.

Le contenu des boites et les caractéristiques :

Les deux blocs sont livrés avec le stricte nécessaire, à savoir : une notice, un kit de vis et les câbles idoines, on regrettera toutefois l’absence de rondelles antivibratoire à insérer entre le boitier et le bloc d’alimentation; même si les blocs s’avèrent être très silencieux.

ZM500-HP Plus

       les specs de la 500 w

 ZM600-HP Plus

        Les specs de la 600w

 

La connectique :

Au niveau du nombre de connecteur sur le bloc il n’y a pas de différences entre la version 500 & 600w, les longueurs de câble sont sensiblement les mêmes. Les seules différences notables sont la présence d’un 4ème connecteur PCI-E et d’un Sata supplémentaire sur la version 600w.

On regrettera le fait que les longueurs intermédiaires soient un peu courtes ce qui nous a empêcher de brancher un 4ème disque dur Sata en plus sur Graveur Sata à cause de quelques centimètres. De plus nous aurions aimer avoir pour les deux câbles Sata et Pata des câbles avec la 1ère longueur différente permettant d’optimiser l’espace utilisé et donc les flux d’air.

 

ZM500-HP plus


 

ZM600-HP plus


 

Le niveau de protection :

Les protections électriques disponibles pour ces deux alimentations sont toutes présentes  :

– Protection contre les surtensions : OVP
– Protection contre les surintensités : OCP
– Protection contre les courts-circuits : SCP
– Protection contre les surchauffes : OTP
– Protection contre les baisses de tensions : UVP

seule l’OPP la Protection contre les surcharges manque à l’appel.

Le protocole de test :

La configuration de test était la suivante :

Bien que vieillissante cette configuration nous a permis de stresser nous deux alimentations et dans tirer toute la puissance disponible.

Les éléments de contrôle :

Nous avons utilisé divers appareils de mesures pour vérifier les données constructeur et aussi pour obtenir une idée des nuisances sonores et des consommations réelles des blocs Zalman.

Les logiciels utilisés :

Nous avons utilisé le logiciel Hardware monitor 1.1.7 pour les vérifications de données et OCCT V3.1.0 en mode « Power Supply » pour ce test de stress.

Le test complet à consisté en une série de 3 tests de stress d’une heure chacun en faisant varier le paramètre shader complexity.

Test 1 : OCCT 1h + full screen 1280 x 1024 + shader complexity  à Default (0)
Test 2 : OCCT 1h + full screen 1280 x 1024 + shader complexity  à Optimal (8)
Test 3 : OCCT 1h + full screen 1280 x 1024 + shader complexity  à Optimal (8)

 

Vérification des tensions :

Nous avons procédé à la vérification des tensions en utilisant les données remontées au niveau du bios ainsi que par l’intermédiaire du logiciel Hardware Monitor 1.1.7 et également grâce à un tester d’alimentation permettant la mise sous tension du bloc d’alimentation sans passer par la carte mère. Ce qui montre bien les différences de calibrations entre les capteurs.

Toutefois les différentes mesures non pas mis en évidence de soucis par rapport aux données constructeur et au fonctionnement.

 

Vérification des tensions


 Les résultats :

 ZM500-HP plus

Le bloc d’alimentation ZM500-HP PLUS, a supporté la série de test avec brio, la stabilité des tensions basses +3.3v et +5V est très bonne, seule le 12v a montré une plus grand fluctuation tout en restant largement dans la plage de stabilité préconisée par le constructeur (indiqué par les lignes rouges).

ZM600-HP plus

De même pour le bloc ZM600-HP PLUS, dont la stabilité des tensions basses +3.3v et +5V à été très bonne, le +5v a connu de plus fortes fluctuations  que lors du test de la ZM500-HP PLUS par contre le +12v lui s’est montrer plus stable.
Encore une fois ces fluctuations sont contenues dans la plage de stabilité préconisée par le constructeur.

Les consommations :

Le mesure de la consommation instantanée nous à permis de vérifier si la configuration de test mise en œuvre était à même de tirer profit des deux blocs voir de les mettre en difficultés.

les consommations mesurés

Nous notons qu’avec notre configuration la consommation du bloc de 500w à même dépassé les préconisations constructeur sans mettre à mal cette dernière, ni causer de plantages lors du test.

 Les nuisance sonores :

Nous avons voulu quantifier le niveau sonore des ces alimentations déjà très silencieuses car aucune donnée n’est fournie par le constructeur à ce niveau.
Étant relativement difficile d’isoler les différentes sources sonores lors d’un test sur une configuration en fonctionnement puisque les autres éléments de la configuration viennent perturber les mesures, c’est pourquoi nous avons choisi de tester seulement le bloc d’alimentation grâce à notre testeur d’alimentation qui nous donné la possibilité de mettre en fonction l’alimentation sans passer par la carte mère.

les nuisances sonores

Les mesures ont été faites sans charge ou très peu, ce qui à eu pour conséquence de mettre rapidement en évidence que l’association dissipateur heat-pipe et ventilateur de 120mm est un très bon choix. De plus la position du dissipateur situé juste derrière la grille d’aération permet donc de maintenir la vitesse du ventilateur à des valeurs basses même lors de grosses charges et de maintenir un niveau sonore très bas.

heat pipe

Les niveaux de nuisances sonores des alimentations Zalman ZM500-HP plus et ZM600-HP Plus étant très faible,  celles-ci ne viendront pas s’ajouter à celles déjà présentent dans une configuration existante qui plus si c’est une configuration silencieuse à la base , elles participerons même à les faire diminuer.

Verdict

Pour conclure, la médaille d'argent pour les deux blocs ZM500-HP Plus et ZM600-HP Plus 80 plus bronze heat pipe de chez Zalman. Ces alimentations sont de très bonne facture, le design tant d'un point de vue graphique que technique est très soigné et la qualité de fabrication irréprochable. Nous réserverons toutefois la version ZM500-HP Plus pour des configurations à une seule carte graphique avec peu de périphériques de stockage. L'alimentation ZM600-HP Plus est plus polyvalente et devrait ravir plus d'un gamers même hardcore. Si vous n'êtes pas un gamer assidu mais que vous souhaitez une alimentation puissante, stable, silencieuse la série ZMxxx-HP plus est faite pour vous. L’intégration du heat pipe dans les blocs d'alimentation se fait à un prix abordable. Pour rappel les ZM500-HP Plus et ZM600-HP Plus sont disponibles à des tarifs respectifs de 95.00 € et 115.00 €, ce qui devrait ravir les amoureux de la performance et du silence.

On aime
  • Le silence
  • La technologie Heat Pipe
  • Le design
  • Qualité de fabrication
On aime moins
  • Longueurs de câbles pour un moyen tour
Scores
Total
 4 / 5
Votre score
MauvaisMoyenCorrectBonExcellent Soyez le premier à voter !
Loading...
Award
Argent Gamedware Silver